Dobbelt Væsentlighedsvurdering: en Trin-for-trin Guide
En dobbelt væsentlighedsvurdering vurderer hvert potentielt bæredygtighedstema på to dimensioner, væsentlighed i påvirkning (hvor meget virksomheden påvirker mennesker eller miljø) og finansiel væsentlighed (hvor meget temaet påvirker virksomhedens værdi), med interne eksperter, eksterne eksperter og interessenter, der alle bidrager til vurderingen, i stedet for et enkelt team, der vurderer isoleret. Kun temaer, der er væsentlige på mindst én dimension, kommer inden for rapporteringsomfanget.
Hvorfor to dimensioner i stedet for én
Et tema kan være meget finansielt væsentligt for en virksomheds performance, samtidig med det har begrænset direkte påvirkning på mennesker eller miljø, eller omvendt, betydelig påvirkning med begrænset direkte finansiel konsekvens. At vurdere kun én dimension ville overse genuint væsentlige temaer, der kun dukker op i den anden.
Hvem der egentlig bør involveres i vurderingen
Interne eksperter bidrager med operationel viden om, hvor virksomheden faktisk har påvirkning; eksterne eksperter bidrager med et uafhængigt, mindre interesseret blik; interessenter, kunder, samfund, medarbejdere, bidrager med et perspektiv, virksomhedens eget personale strukturelt ikke kan give om, hvordan de påvirkes.
Hvad der sker efter, temaer er vurderet
Temaer vurderet væsentlige på enten den ene eller anden af de to dimensioner kommer inden for rapporteringsomfanget, hvilket derefter afgør, hvilke ESRS-oplysningskrav der reelt gælder. Væsentlighedsvurderingen er det, der omdanner en generisk standard til en specifik, skræddersyet rapporteringsforpligtelse for den virksomhed.
Reglerne Bliver Ved med at Ændre Sig. Jeres Data-, Proces- og Ejerskabshuller Gør Det Ikke.
En struktureret femfaset rejse fra "vi har intet på plads" til en valideret, revisionsklar bæredygtighedsrapport, eller mod VSME, hvis I er faldet uden for det obligatoriske omfang, men jeres kunder alligevel spørger.